ダビング10は、コピーワンスと比較すれば、ずいぶん規制が緩やかになっています。
とはいえ、このルールも問題は山積みです。
そうでなければ、ダビング10は、2008年の6月辺りにはとっくに成立していた筈なのです。
ですから、そこでは、かなりの問題が生じていたと考えて良いでしょう。
実際、ダビング10には問題が数多くあります。
例えば、ダビング10は、対象がデジタルチューナー搭載のHDD録画機器に限定されている点です。
これは、HDDを搭載していない録画機器に関しては、ダビング10は採用されないということです。
そのような機器の場合は、従来どおりの動作となります。
録画機器の形態によってルールが違うというのは、不公平感を拭えません。
スポンサード リンク
また、ダビング10の規格が明確になっていなかった、少し前に発売された録画機器がダビング10に対応していないというのも、やはり不公平感が出てしまいます。
未対応の機器を買ってしまった人にとっては、複雑な心境にならざるを得ません。
こういった点も考えると、ダビング10は、やはり柔軟性に欠けているという印象があります。
それによって、視聴者が右往左往してしまうようでは、ルールとしてやや稚拙という感じです。
問題点が指摘される時点でまだまだ検討不足だったとも言えますが、やはり安易に決めてしまった部分が多いように思えました。
とはいえ、コピーワンスと比較した場合、かなり実用的になったのも確かです。
視聴者がどういった規格を望んでいるのか、どのような録画形態であればストレスを感じないのかといった点をもう一度見直して行けば、誰もが納得する物ができるのではないでしょうか。
スポンサード リンク